El Expediente Matrimonial Falso de Miguel Grau

Oscar J. D. Garcia Diaz  DNI: 08774935 - Tataranieto de la Sra.Luisa Seminario Del Castillo

MIGUEL GRAU, EL FALSO SEGUNDO PLIEGO MATRIMONIAL DEL GRAN ALMIRANTE, CON EL PROPÓSITO DE HACER CREER QUE EL HÉROE DECLARÓ SER HIJO DE LA SRA. LUISA SEMINARIO DEL CASTILLO. LA PRUEBA ES, LAS FALSAS FIRMAS DEL HÉROE MIGUEL GRAU, QUE FIGURAN EN DICHO DOCUMENTO, Y OTRAS RAZONES MÁS. PARA TRATAR DE JUSTIFICAR DE CAMBIARLE ILEGALMENTE EL NOMBRE Y APELLIDO  MATERNO DE CASTILLO A SEMINARIO.

A raíz de la publicación que hizo el Sr. Miguel Arturo Seminario Ojeda el 19-02-18 en el diario El Regional de Piura, en el cual dice que nuestro héroe Miguel Grau, fue inscrito en el libro de partidas de bautismo como hijo de Josefa Castillo, que eran el segundo nombre y segundo apellido de la Sra. Luisa Seminario del Castillo. El Sr. Miguel Seminario Ojeda, no tiene vergüenza para mentir, sub estima a los lectores, primero nos habla de los archivos parroquiales,  luego dice que faltan algunos libros de registros de bautismos y matrimonios, también dice que los registros parroquiales son básicos porque consigna el nombre del bautizado y sus progenitores para la investigación genealógica, luego afirma que Miguel Grau fue hijo de Luisa Josefa Seminario del Castillo y dice ¿Y cómo podemos corroborar esto? Menciona a la historiadora Ella Dunbar Temple, quien estudió el expediente y dado a conocer en su libro El Victorial de Miguel Grau. Al final de éste desmentido muestro la copia de la Pág. 20 de lo que dijo la Sra. Dunbar  en el libro: que dice: ”Miguel Grau, sin precisar su credo religioso”,  y en el falso expediente sí lo precisa, en la segunda página primera fila dice ser Católico A. Romano. Lo que  demuestra que éste segundo expediente es falso, llama la  atención que el Sr. Miguel Arturo Seminario Ojeda, que se califica de historiador e investigador CIENTIFICO. Refiriéndose al nombre de la señora Luisa Seminario del Castillo, que justamente entre los libros de registros, donde figuraban el bautismo y matrimonio de la Sra. Luisa Seminario del Castillo, no existen. El historiador Miguel A. Seminario O. tendría que probar de donde obtiene el segundo nombre “Josefa” para la Sra. Luisa Seminario del Castillo, lo mismo que el cambio del apellido materno de DEL CASTILLO  A  “CASTILLO”.  Luego dice que era costumbre nada rara en esa época, pero lo que hace el Sr. Seminario Ojeda, es agregarle un falso nombre y apellido a la Sra. Luisa Seminario del Castillo, el (JOSEFA), a mí me parece, que el raro es él, porque primero dice que Grau es Seminario, pero está reconociendo científicamente que el héroe Miguel Grau, su apellido materno es CASTILLO Y NO SEMINARIO, porque en la partida DE BAUTISMO, QUE ES EL DOCUMENTO PRIMARIO, QUE ÉL RECONOCE y dice que  es hijo de Josefa Castillo. Tengo que decirle al Sr. Seminario Ojeda que en la partida no se menciona el Seminario  para nada. Los nombres y  apellidos no se obtienen por adivinanzas. Seguidamente menciona apellidos compuestos que no tienen que ver, porque  los apellidos de la Sra. Luisa Seminario del Castillo NO ES COMPUESTO. Él Sr. Miguel  A. Seminario O., menciona  que los documentos primarios son clave para determinar quiénes fueron los padres del Héroe, y para esto, él toma como referencia el falso expediente matrimonial del héroe Miguel Grau, que no es un documento primario. Es de extrañarse que el Sr. Seminario Ojeda olvide que él documento primario de cualquier persona es la partida de nacimiento o de Bautismo, Según la Constitución, el Código Civil y para la Iglesia católica el Derecho Canónico, no el pliego  matrimonial después de 33 años de nacido, no es documento primario. Le recuerdo al Sr, Miguel A. Seminario Ojeda que la Constitución dice: Derechos de:

Prueba del nombre
Artículo 25.- prueba referente al nombre resulta de su respectiva inscripción en los registros de estado civil.
Los nacidos antes del 14 de Noviembre de 1936, es la partida de bautismo.

El expediente matrimonial, genera la partida de matrimonio, con la cual certifican el matrimonio, nada más, no sirve  para acreditar nombres ni apellidos y menos cuando se dan por declaración, en un  dudoso documento, que no se identificó don Miguel Grau Castillo con su partida de bautismo que hubiera sido lo natural, y hacen figurar que él declara  ser Católico A. y Romano,  El expediente matrimonial de  Miguel Grau, al que se refiere él Sr. M. Seminario Ojeda, carece de veracidad porque a simple vista, él héroe no ha intervenido para nada en ese documento, él héroe no escribió la solicitud de matrimonio, porque la letra es totalmente diferente a la del héroe, la firma y rubrica no es de su puño y letra como  afirma el Sr. M. Seminario O, el documento ha sido escrito en su totalidad por otra persona incluyendo la imitación de las firmas del héroe Miguel Grau Castillo, porque es el mismo tipo de letra en todo el documento bastaría hacer un cotejo de firmas, porque a simple vista por cualquier persona puede darse cuenta que no son de su puño y letra del héroe, pero él Sr. Miguel A. Seminario Ojeda historiador investigador no lo ve, o no quiere verlo, se adelanta a decir que la firma que figura en el expediente es de su puño y letra del héroe, sin razón alguna para mencionarlo Es por eso que yo digo, que tiene que existir otro pliego matrimonial anterior al que muestran, y para probar lo que digo adjunto a la presente  copias de los mismos, repito que debe existir otro expediente matrimonial anterior, que no lo exhiben, porque el actual está registrado en un libro de partidas de matrimonios del año 1873 o sea seis años posterior al del matrimonio del héroe, que se efectuó el 12 de Abril de 1867, lo que es muy raro.  Él héroe no se identificó con su partida de bautismo, en el documento dice que lo hizo por declaración, también muy raro porque lo primero que pide la iglesia católica para él matrimonio es estar bautizado, por ser el primer sacramento. Por lo manifestado antes, la razón de estas  irregularidades es para justificar el cambio ilegal del apellido, porque el héroe jamás dijo ser hijo de la Sra. Luisa seminario del Castillo y menos cuando se casó, porque él fue un marino y diputado, muy inteligente y de amplio criterio, para hacer una declaración absurda, que se contrapone con su partida de bautismo,  que le sirvió para su ingreso a la Marina de Guerra del Perú, pero nunca usó el apellido materno por ser costumbre en esa época y fue conocido con el nombre de Miguel Grau y nada más, es por eso seguramente, que no existe  un sólo monumento con el nombre de “Miguel Grau Castillo,” y menos con “Seminario”. Su padre don Juan Manuel Grau reconoció a su conviviente como la madre de sus hijos a la Sra. Josefa Castillo  al aceptar las 4 partidas en las ceremonias del bautismo de sus 4 hijos con  que figuran en los registros de la Catedral de Piura, don Juan Manuel Grau jamás pidió rectificación de partida y si nuestro héroe y sus hermanas, no hubieran estado conformes antes de casarse con el apellido que figura en sus partidas, tuvieron bastantes años (15) para hacer la rectificación de partida, es más, cuando se casó el héroe, la Sra. Luisa Seminario del Castillo vivía a 5 cuadras de la Catedral de Lima. No hay razón para que él héroe diga que es hijo de la Sra. Luisa Seminario del Castillo a los 33 años de edad, sin haber hecho la debida rectificación probatoria de su partida de bautismo, de acuerdo con el Código Civil de 1852 Artículos. 227, 240 y 241. Le recuerdo al Sr. Miguel Seminario O. que don Juan Manuel Grau y Berrio, tuvo otro hijo con Eusebia Castillo, de nombre José del Carmen Grau Castillo, bautizado el 08-11-1840 registrado en la Catedral de Piura, doña Eusebia posiblemente hermana o prima de Josefa Castillo, madre de nuestro héroe Miguel María Grau Castillo.

Me extraña que el Sr. Seminario Ojeda, ponga mucho énfasis al remarcar que en el expediente se repite los nombres de los progenitores del héroe, eso mismo hace denotar el propósito del falso expediente, también decir que la firma es de su puño y letra, debo decirle al Sr. Seminario Ojeda, que la repetición no le da certeza o legalidad, ni genera probanza de vínculo maternal, en un documento que es materia de investigación,  porque en ese pliego matrimonial que muestran, nuestro héroe Miguel Grau no ha participado en nada. El Sr. Seminario Ojeda parece que escribe ha pedido de alguien, por la forma como lo hace, mintiendo y buscando falsos argumentos,  para tratar de sorprender al lector de buena fe.

Acompaño las pruebas antes referidas.

Lima, 06 de Junio del 2018

Oscar J. D. García Díaz.

Tataranieto de la Sra. Luisa Seminario del Castillo.     

DNI 08774935

PRUEBAS.

 Él Victorial de Miguel Grau.

De Ella Dunbar, que refiere el Sr. M. Seminario Ojeda, dice que estudió el expediente matrimonial del héroe. Pero en él victorial  página 20 dice que Miguel Grau no precisa su credo religioso, y en el expediente que muestran 2 páginas, en la segunda página primera línea se lee “edad soltero y de religión Católica A. Romana” con lo cual demuestra que éste expediente es dudoso.

PLIEGO MATRIMONIAL

PLIEGO MATRIMONIAL

FALSA.-  FIRMA Y RÚBRICA

FALSA.- FIRMA Y RÚBRICA

FIRMA Y RÚBRICA.- AUTENTICA

FIRMA Y RÚBRICA.- AUTENTICA

FIRMA Y RÚBRICA.- AUTENTICA

FIRMA Y RÚBRICA.- AUTENTICA

FIRMA Y RÚBRICA.- AUTENTICA

¿Cuál es el sacramento del matrimonio?

La alianza matrimonial, por la que el varón y la mujer constituyen entre sí un consorcio de toda la vida, ordenado por su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación de la prole, fue elevada por Cristo Señor a la dignidad de sacramento entre bautizados.

1625 Los protagonistas de la alianza matrimonial son un hombre y una mujer bautizados,

FIRMA Y RÚBRICA.- AUTENTICA

FIRMA Y RÚBRICA.- AUTENTICA 

 

DICE: Queridísima hermana.

                 Dentro de una hora estaré de regreso a Iquique.

CARTA DEL HÉROE A SU HERMANA. PUEDEN OBSERVAR SU CALIGRAFÍA.

Comparar la letra “r”  “G”  “L” en el expediente matrimonial, entre firmas y también las rúbricas.